Forderung

Aus studentischer Sicht gibt es an der Kooperation mit dem HIT verschiedene Aspekte, die äusserst problematisch sind. Da wir uns nicht vorstellen können, dass diese Probleme im Rahmen der Kooperation gelöst werden können und bisher auch keine zufriedenstellenden Lösungsansätze geliefert wurden, fordern wir den sofortigen Ausstieg aus der Kooperation. Eine Kooperation mit einer staatlichen Hochschule eines Regimes, das erwiesenermassen Menschenrechte verletzt zu unterhalten, ist aus unserer Sicht nicht mit den Werten der ZHdK vereinbar.

Dies, gerade weil die ZHdK als staatliche Hochschule der politischen Neutralität verpflichtet ist. Dieses Positionspapier wird mit allen gesammelten Unterschriften als Antrag zuhanden der Hochschulleitung eingereicht. VERSO und alle Unterzeichnenden beantragen den sofortigen Ausstieg aus der Kooperation mit dem Harbin Institute of Technology und der damit einhergehenden Involvierung in die geplante Shenzhen International School of Design.



BEGRÜNDUNG

Diese zusammenfassende Begründung stützt sich auf das Dokument, welches als Beilage zur Diskussionsveranstaltung der Hochschulversammlung eingereicht wurde. Das Dokument ist hier in voller Länge auffindbar. Wo immer das Positionspapier um weitere Quellen ergänzt wurde, sind diese direkt verlinkt. Ausserdem wurden Stimmen aus der Podiumsveranstaltung beigefügt. Sie wurden anonymisiert und teilweise gekürzt, werden aber sinngemäss wiedergegeben (jeweils kursiv).

Freiheit von Lehre und Forschung

I wonder how ZHdK is going to be able to protect their students in Shenzhen in regards of the freedom of speech and intellectual rights. Freedom of speech is not protected by the hinese law, or at least the government is known to have violated such freedom in the past 50 years. In Hong Kong, workers in both teaching and journalism are fearful because of the new national safety law. What is more is that there are already too many cases of the violation of international brands’ intellectual rights by Chinese companies. And so far, all lawsuits against Chinese companies in China have failed.

In China kann die Freiheit von Lehre und Forschung nicht gewährleistet werden. Verschiedene Publikationen belegen dies und verweisen darauf, dass die Lehrenden und Lernenden einer Zensur unterliegen und den politischen Kurs Chinas nicht kritisieren dürfen. Unter diesen Umständen wird die ZHdK nicht sicherstellen können, dass in Shenzhen die Freiheit von Lehre und Forschung gewährleistet wird. Auch in Zürich besteht für die ZHdK die Gefahr einer Einflussnahme durch China. Hier haben die von der ZHdK entfernten Wandmalereien im Zusammenhang mit den Protesten in Hong Kong bereits Anlass zur Besorgnis gegeben. Ein weiteres prominentes Beispiel ist die versuchte Einflussnahme der chinesischen Botschaft in Bezug auf das Zeigen eines Films über Hong Kong im Kino Toni. Es besteht die Gefahr, dass die ZHdK durch die Kooperation und den damit einhergehenden politischen Druck seitens China die eigenen Werte immer mehr untergräbt - beziehungsweise zur Sicherheit der Hochschulangehörigen untergraben muss. Auch, dass die ZHdK erst aufgrund verschiedenster Artikel in den Medien und des Engagements der Hochschulversammlung eine breite Diskussion angestrebt hat, zeigt, dass sich die ZHdK der Gefahr der Selbstzensur nicht vollumfänglich bewusst ist.

Politische Haltung bzw. politische Neutralität

„Menschenrechtsbewegungen zu unterstützen, sollte nicht als ‘politisch‘ angesehen werden.“

China ist ein Land, das nachweislich Menschenrechtsverletzungen begeht. Rektor Thomas D. Meier betont in verschiedenen Interviews, wie wichtig die politische Neutralität für eine Kunsthochschule sei. Aus unserer Sicht kann nicht von politischer Neutralität gesprochen werden, wenn die ZHdK unkommentiert eine Kooperation mit einem Land eingeht, das seine Bevölkerung grossflächig überwacht und Minderheiten systematisch diskriminiert und in Lager interniert. (In diesem Fall ist die Uigurische Minderheit ein bestätigtes Beispiel, wobei davon ausgegangen werden kann, dass sie nicht die einzige ist).

Es fehlt eine klare Haltung der ZHdK; diese fehlende Haltung darf nicht mit politischer Neutralität verwechselt werden. Im Gegenteil, gerade eine Kunsthochschule ist in der Pflicht, den „kulturellen Genozid“6 nicht einfach hinzunehmen, sondern offen zu adressieren, hochschulintern zu diskutieren, eine klare Haltung zu formulieren und nötige Konsequenzen – wie beispielsweise den Ausstieg aus der Kooperation – abzuleiten.